El producto interior bruto (PIB) es el valor de mercado de todos los bienes y servicios finales producidos en un país durante un determinado período de tiempo.
Es uno de los indicadores de la economía del país más usados, aunque poco a poco se están desarrollando alternativas debido a su ineficiencia en algunos aspectos...
El PIB puede calcularse como la suma de sus cuatro componentes:
PIB= C+I+G+(X-M)
Siendo C el consumo privado que supone en torno al 60% del PIB de los países desarrollados, siendo mayor en os países pobres, I, la inversión en edificios, instalaciones... Supone un 20% del PIB en los países desarrollados. G es el gasto público o gastos del Estado. Oscila entre el 10% y el 20% siendo mayor en aquellos que proporcionan más y mejores servicios públicos. Por último X (exportaciones o bienes que se producen en el país y se venden al extranjero) y M (importaciones o bienes que consumimos pero vienen de otros países) que constituyen las exportaciones netas.
Por otro lado, tenemos la renta nacional (RN) que abarca los salarios, alquileres, intereses y beneficios.
De esto deriva la renta personal disponible (RPD) que es el resultado de descontarle a la RN los beneficios no distribuidos por las empresas, los impuestos que pagan empresas y trabajadores y las contribuciones a la seguridad social y de añadirle las transferencias que recibimos del Estado.
Sin embargo, a la hora de comparar los países respecto al PIB o RN, debe existir algo que haga los resultados más reales ya que por ejemplo, a la hora de comparar China con España, China es un país con un PIB muy elevado sin embargo su población es mucho mayor que en España. Por esto,
¿cómo podemos conseguir comparar los países según su PIB o su RN?
La respuesta es: la renta por habitante o PIB por habitanteGracias a la renta por habitante, podemos comparar la actividad económica entre los países y la evolución de la economía de un país.
Se obtiene al dividir la RN o el PIB entre el número de habitantes de un país
Sin embargo, a pesar de medir la riqueza y la economía de la manera más completa, hay algunos aspectos que el PIB pasa por alto como la economía sumergida, el trabajo doméstico, el trabajo del voluntariado y las operaciones de trueque.
Como vemos, el PIB presenta importantes limitaciones que lo convierten en un indicador de eficiencia cuestionable para medir el bienestar de la sociedad. Incluso el propio Kuznets (premio Novel de economía en el año 1976) , su creador, llegó a criticar el PIB preocupado de que no fuera el mejor indicador.
Por mi parte, pienso que es muy difícil medir la economía de un país ya que hay muchos factores o bien inmesurables o que se pasanpor alto.
Kate Raworth es economista y profesora de la universidad de Cambridge, asegura que el PIB como medida de la riqueza nacional está "pasado de moda". Afirma que "los políticos se han vuelto adictos al uso del PIB porque , al tratarse de una sola cifra, tiene el poder de la simplicidad.
Una alternativa para medir el bienestar, podría ser el Índice de Desarrollo Humano
Incorpora dos factores más que el PIB: la educación de los ciudadanos y su salud.Fue impulsado hace más de 20 años por un programa de Naciones Unidas con el fin de determinar el desarrollo de los países.
¿En qué consiste el Índice de Capital Humano?
“El capital humano consiste en el conocimiento, habilidades y salud que la gente acumula a lo largo de su vida, permitiéndoles desarrollar su potencial como miembros productivos de una sociedad”, dice el informe realizado por el Banco Mundial.
Para su índice de 157 países, el Banco Mundial estudió la cantidad y calidad de educación que se ofrece a los niños, así como la tasa de mortalidad entre los menores de 5 años.
El índice también considera la tasa de retraso en el crecimiento entre los jóvenes (una medida que muestra qué tan sano es un niño) y las posibilidades de que alguien al cumplir los 15 años viva hasta los 60 (la tasa de “supervivencia adulta”).
Al reunir los datos se produjo una calificación de entre 0 y 1. El 0 refleja que los niños mueren antes de comenzar el colegio y 1 que todos los niños están recibiendo un comienzo perfecto en los aspectos de educación y salud en su vida. En esta nueva medición los países asiáticos dominan los primeros lugares.
Al reunir los datos se produjo una calificación de entre 0 y 1. El 0 refleja que los niños mueren antes de comenzar el colegio y 1 que todos los niños están recibiendo un comienzo perfecto en los aspectos de educación y salud en su vida. En esta nueva medición los países asiáticos dominan los primeros lugares.
Por otro lado, Estados Unidos y China, las dos economías más grandes del mundo por PIB, se encuentran en la posición 24 y 46 respectivamente, con índices de 0.76 y 0.67.
Los últimos lugares de la lista de 157 países, por su parte, están dominados por África, donde las clasificaciones de capital humano son tres veces más bajas que las que gozan los países en los primeros lugares. Níger, Sudán del Sur y Chad (0.29) ocupan los últimos tres lugares a nivel global.
Otra alternativa podría ser el Índice de Pobreza Multidimensional (IPM)
¿En qué consiste?
Identifica múltiples privaciones individuales en materia de educación, salud y nivel de vida. Cada persona de un determinado hogar se clasifica como pobre o no dependiendo del número de privaciones a las que está sometida su familia.El IPM usa 10 indicadores (entre ellos, tener menos de 5 años de educación, no tener electricidad o no tener acceso a agua potable) y una familia se considera pobre si sufre carencias en más de tres de ellos. Luego los datos se agregan para medir la pobreza a nivel nacional.
A favor de este indicador, está por ejemplo el economista Roberto Angulo aunque en mi opinión, no es un indicador completo en cuanto a la economía.
Existe también el Índice de Progreso Real (IPR)
Es similar al Índice de Bienestar Económico Sostenible diferenciando entre el crecimiento económico que aporta bienestar a la sociedad del que no lo hace.
¿En qué consiste?
El IPR incorpora los mismos valores monetarios de consumo e inversión del PIB, pero además ajusta algunos factores (como la distribución de la renta), añade otros (como el valor de la actividad doméstica y el voluntariado), y elimina otros (como el coste de la contaminación o el derivado de los delitos).Por último, considera como una reducción del bienestar la existencia de deuda externa, al ser una señal de superar las posibilidades financieras del país.
En el caso de Estados Unidos, mientras que el PIB per cápita se duplicó desde 1950 hasta finales del siglo XX, el IPR creció en las décadas de 1950 y 1960 para disminuir drásticamente, hasta un 45%, a partir de los años 70. Esta evolución se puede apreciar en el gráfico siguiente (GDP equivale al PIB, y GPI al IPR):
En este vídeo, tenemos a Michael Green comparando el PIB y el IPR . La síntesis de este vídeo es que el medidores como el PIB, el IPR u otros medidores, a menudo no ofrecen datos compatibles ya que tienen en cuenta diferentes factores, todos ellos a tener en cuenta para medir la economía de un pais.
Deloitte y Social Progress han realizado un estudio teniendo en cuenta el Indice de Progreso Real en el que afirman que España es el mejor país para nacer .
Ha realizado este estudio atendiendo a tres categorías: Necesidades humanas básicas(nutrición, cuidados médicos, vivienda, agua), oportunidades(derechos personales, libertad, tolerancia) y fundamentos del bienestar(acceso a sanidad, comunicació...)
Este es el enlace a la noticia
https://cnnespanol.cnn.com/2017/06/23/espana-es-el-mejor-pais-para-nacer-por-su-alto-nivel-de-bienestar-y-salud-segun-estudio/
A pesar de todo esto, antes, pensaba que el PIB era el mejor medidor e incluso el único que existía. Sin embargo ahora, desde mi punto de vista, creo que el más completo es el Índice de Capital Humano ya que a parte de ofrecer toda la información que ofrece el PIB, añade factores referentes al bienestar social.
Podéis ver la bibliografía en mi Symbaloo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario